Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. II SA/Rz 1113/22

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ AWSA Karina Gniewek - Berezowska Protokolant sekretarz sądowy Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 27 czerwca 2022 r.nr SKO.415/163/2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącego P. F. kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 18 marca 2022 r. nr B.6730.127.2021 (sprostowaną postanowieniem z 14 kwietnia 2022 r. nr B.6730.127.2021) Wójt Gminy [...], działając na wniosek I Sp. z o.o. Sp. k., ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: Montaż paneli fotowoltaicznych o mocy do 250 kWp wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą (tj. montaż zespołu paneli fotowoltaicznych, budowa instalacji elektrycznych) na dachu istniejącego budynku hali produkcyjnej na działkach nr ewid. [...], [...] w C.

Uzasadniając decyzję organ podał, że w toku postępowania opracowano analizę urbanistyczną dotyczącą warunków i zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy oraz stanu faktycznego i prawnego terenu objętego wnioskiem, w której stwierdzono, że przedmiotowy teren spełnia warunki określone w art. 61 ust. 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2022 r., poz. 503 – dalej "u.p.z.p."). W sprawie zastosowano art. 61 ust. 3 i odstąpiono od wyznaczenia obszaru analizowanego. Wójt stwierdził, że wnioskowana inwestycja nie zalicza się do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco lub potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. W toku postępowania uzyskano stosowne uzgodnienia. Wydana decyzja jest zgodna z przepisami odrębnymi, a projekt decyzji sporządzony został przez osobę uprawnioną.