Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. I SA/Op 384/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sądowy Anna Komorowska – Kaczkowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego P. Spółki z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 6 października 2022 r., nr 1601-IOV-1.4103.82.2022 w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2017r. i poszczególne miesiące 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe P. Sp. z o.o. z siedzibą w N. (dalej zwanego też: "Skarżąca", "Strona", "Podatnik, "Spółka") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 6 października 2022 r., wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.) - dalej powołana także jako: [O.p.], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich (dalej: Naczelnik US w Strzelcach Opolskich) z 25 kwietnia 2022 r., którą ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r., czerwiec 2018 r., wrzesień 2018 r., październik 2018 r. i grudzień 2018 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich - na podstawie upoważnienia nr [...] z 2 grudnia 2020 r. - przeprowadził kontrolę podatkową w zakresie obowiązków i zobowiązań Spółki w podatku od towarów i usług za okres od 1 grudnia 2017 r. do 31 grudnia 2018 r. W wyniku kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowości w zakresie zakupów i podatku naliczonego, mające wpływ na rozliczenie podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 2017 r. oraz czerwiec, wrzesień, październik i grudzień 2018 r. Ustalono, że część podmiotów wskazanych jako dostawcy Spółki, tj. E. Sp. z o. o, P.1 Sp. z o.o. oraz P.2 Sp. z o. o. nie dokonało odpłatnych dostaw towarów i usług na rzecz swoich rzekomych odbiorców, w tym Spółki P., bowiem takiego towaru nie posiadały. W konsekwencji NUS w Strzelcach Opolskich stwierdził, w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2022 r. poz. 931, w brzmieniu obowiązującym w badanym okresie - dalej: ustawa o VAT), że Strona zawyżyła podatek naliczony o kwoty wynikające z faktur VAT wystawionych przez ww. podmioty.