Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. II SA/Łd 1001/22

Prawo miejscowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Zbrojewski Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Sieradzu na uchwałę Rady Gminy Sieradz z dnia 16 września 2013 r. nr XXXIII/193/2013 w sprawie przyjęcia regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych "Moje Boisko-Orlik 2012", położonego przy Szkole Podstawowej w Chojnem stwierdza nieważność § 11 pkt 3, pkt 5, pkt 6, pkt 7, pkt 8, pkt 9, pkt 10 oraz § 14, § 20, § 21 i § 23 Regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych "Moje Boisko-Orlik 2012" położonego przy Szkole Podstawowej im. Tomasza Masteja w Chojnem, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały. MR

Uzasadnienie

Rada Gminy Sieradz w dniu 16 września 2013 r. - na podstawie art. 18 ust. 1, art. 40 ust. 2 pkt 4 i art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.s.g., podjęła uchwałę nr XXXIII/193/2013 w sprawie przyjęcia regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych "Moje Boisko-Orlik 2012", położonego przy Szkole Podstawowej w Chojnem.

Prokurator Rejonowy w Sieradzu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na ww. uchwałę nr XXXIII/193/2013 Rady Gminy Sieradz z dnia 16 września 2013 r. w sprawie przyjęcia regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych "Moje Boisko-Orlik 2012", położonego przy Szkole Podstawowej w Chojnem, zaskarżając ją w części. W ocenie Prokuratora, w sprawie doszło do naruszenia art. 40 ust. 2 pkt 4 u.s.g. w związku z art. 7 i art. 94 Konstytucji RP poprzez wprowadzenie w § 11 pkt 3, 5, 6, 7, 8 i 9 oraz § 14 i § 23 zaskarżonej uchwały zakazów oraz uregulowań, które bądź to już zostały uregulowane wprost w przepisach rangi ustawowej, bądź też, które można wyinterpretować z przepisów o randze ustawy, co stanowi naruszenie delegacji ustawowej. Z tego względu, na podstawie art. 91 ust. 1 u.s.g., Prokurator wniósł o stwierdzenie nieważności § 11 pkt 3, 5, 6, 7 i 9 oraz § 14 i § 23 zaskarżonej uchwały.