Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. II SA/Kr 1533/22

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik – Mazurek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. M. i M. M. na uchwałę nr L/1383/20 Rady Miasta Krakowa z dnia 16 grudnia 2020r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Zwierzyniec – Księcia Józefa" I. stwierdza nieważność części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie nieprzekraczalnej linii zabudowy na działce nr [...] oraz nr [...], wyznaczonej wzdłuż działki nr [...] obr. ewidencyjny [...]; II. zasądza od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz skarżących A. M. i M. M. solidarnie kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

A. M. i M. M. pismem z dnia 24 listopada 2022r. wnieśli skargę na uchwałę nr L/1383/20 Rady Miasta Krakowa z dnia 16 grudnia 2020 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Zwierzyniec - Księcia Józefa'' w zakresie dotyczącym wyznaczenia nieprzekraczalnej linii zabudowy na działce [...] oraz na fragmencie działki nr [...] – obszar "Glinnik". obr. ewidencyjny 16 Krowodrza, które położone są w Krakowie przy ulicy [...] i stanowią własność skarżących.

Zaskarżonej Uchwale skarżący zarzucili naruszenie:

- art. 1 ust. 2 pkt 7 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej jako "u.p.z.p.") poprzez przekroczenie granic władztwa planistycznego gminy i naruszenie prawa własności skarżących, czego efektem było wyznaczenie nieprzekraczalnej linii zabudowy w sposób uniemożliwiający posadowienie budynków na części działek nr [...] oraz nr [...], które w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (dalej jako "MPZP") oznaczone zostały jako: "tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej lub usługowej (MN/U.2) o podstawowym przeznaczeniu pod zabudowę jednorodzinną lub pod zabudowę budynkami usługowymi lub pod zabudowę jednorodzinną z usługami",

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00