Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. I SA/Ke 650/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: dyrektor, organ odwoławczy) decyzją z 21 października 2022 r. nr 2601-IOV-1.4103.61.2020 utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kielcach (dalej: naczelnik, organ I instancji) z 29 września 2020 r. nr 2604-SPV.4103.19.2018 w sprawie określenia P. M. (dalej: strona, podatnik, skarżący) w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług: kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc: za luty 2013 r. w wysokości 19 852 zł, marzec 2013 r. w wysokości 0 zł, kwiecień 2013 r. w wysokości 0 zł; kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za: marzec 2013 r. w wysokości 8 232 zł, kwiecień 2013 r. w wysokości 11 369 zł.

1.1 Organ odwoławczy podał, że P. M. w 2013 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Remontowo-Budowlane M. P., której przeważającym przedmiotem były roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych. W tym czasie był czynnym podatnikiem podatku VAT i składał miesięczne deklaracje [...]

Przeprowadzona kontrola oraz wszczęte w jej następstwie postępowanie podatkowe wykazało nieprawidłowości w ewidencjonowaniu przez Usługi Remontowo-Budowlane M. P. kwot podatku naliczonego polegające na zawyżeniu wartości nabyć towarów i usług poprzez ujęcie w rejestrach zakupów VAT za okres od lutego do kwietnia 2013 r. faktur VAT (nr [...]/2013 z 22 lutego 2013 r. na kwotę netto 40 000 zł, podatek VAT 9 200 zł; nr [...]/2013 z 18 marca 2013 r. na kwotę netto 21 000 zł, podatek VAT 4 830 zł; nr [...]/2013 z 18 marca 2013 r. na kwotę netto 40 000 zł, podatek VAT 9 200 zł; nr [...]/2013 z 10 kwietnia 2013 r. na kwotę netto 60 000 zł, podatek VAT 13 800 zł) wystawionych przez PPHU G.-B. Ł. S. w K., które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00