Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Wr 492/22

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Krotoszyce z dnia 14 lutego 2022 r. nr XXVIII/237/22 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu działek nr 38 (część), 39/1, 39/2 (część), obręb Krajów stwierdza nieważność §14 pkt 2 we fragmencie: "agroturystyka" i §14 pkt 3 we fragmencie: "agroturystyka" zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

Wojewoda Dolnośląski (dalej Wojewoda, skarżący) zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę nr XXVIII/237/22 Rady Gminy Krotoszyce z dnia 14 lutego 2022 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu działek nr 38 (część), 39/1 i 39/2 (część), obręb Krajów (dalej uchwała, plan miejscowy).

Zastrzeżenia wywołał §14 pkt 2 uchwały we fragmencie: "agroturystyka" i §14 pkt 3 we fragmencie: "agroturystyka", i w konsekwencji Wojewoda zwrócił się o stwierdzenie ich nieważności. Wojewoda wniósł także o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym oraz o zasądzeniem kosztów.

Kwestionowany §14 pkt 2 i 3 planu miejscowego znajdują się w rozdziale 3 pt. Ustalenia szczegółowe dla terenów wyznaczonych liniami rozgraniczającymi.

§14. Ustalenia dla terenów 2RM, 6RM:

1) przeznaczenie podstawowe: teren zabudowy zagrodowej w gospodarstwach rolnych;