Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Sz 963/22

Kara administracyjna; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Szczecinie na decyzję Burmistrza D. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierząt czasowo odebranych uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Burmistrz D., decyzją z dnia [...] marca 2022 r., nr [...], na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 2052 - j.t. ze zm.), dalej jako "k.p.a." oraz art. 7 ust. 4 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2022 r. poz. 572 - j.t.), dalej jako ".u.o.z.", działając z urzędu: w punkcie pierwszym ustalił koszty transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierząt w postaci trzody chlewnej w liczbie 100 sztuk - ustalonej na podstawie protokołu z dnia 15 października 2021 r., należących do K. K., (dalej: "właściciel zwierząt", "strona"), odebranych czasowo na podstawie decyzji Burmistrza D. z dnia [...] maja 2021 r., nr [...], w okresie od odebrania zwierząt, to jest od dnia 15 października 2021 r., do dnia 31 grudnia 2021 r., na łączną kwotę [...]zł brutto, w punkcie drugim obciążył tymi kosztami K. K..

W uzasadnieniu decyzji Burmistrz opisał przebieg postępowania w przedmiocie czasowego odebrania trzody chlewnej należącej do strony, zakończonego wydaniem w dniu [...] maja 2021 r. decyzji nr [...] o czasowym odebraniu właścicielowi zwierząt (68 sztuk), która - jak wskazał, nie została zaskarżona, stała się ostateczna oraz prawomocna i została wykonana. W dalszej części uzasadnienia organ przytoczył przebieg postępowania poprzedzającego wydanie zaskarżonej decyzji, jak i okoliczności odebrania zwierząt, transportu, przekazania do innego gospodarstwa i związane z tym koszty m.in. utrzymania i leczenia. Przedstawił również zestawienie dokumentacji księgowej należności składających się na łączną kwotę obciążającą stronę wskazaną w rozstrzygnięciu decyzji z dnia [...] marca 2022 r. Wymienił i ocenił pozostałe uznane za dowody w sprawie dokumenty, na podstawie których ustalił stan faktyczny sprawy i wydał rozstrzygnięcie.