Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Sz 964/22

Kara administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Prokurator na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierząt czasowo odebranych uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

1. Burmistrz Miasta i Gminy, decyzją z dnia [...] maja 2022 r.,

nr [...], na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępował administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 2052 - j.t. ze zm.), dalej jako "k.p.a." oraz art. 7 ust. 4 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2022 r. poz. 572 - j.t.), dalej jako ".u.o.z.", działając z urzędu, w punkcie pierwszym ustalił koszty utrzymania i koniecznego leczenia zwierząt w postaci trzody chlewnej w liczbie 139 sztuk należących do K. K., (dalej przywoływany jako: "właściciel zwierząt", "strona"), odebranych czasowo na podstawie decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] maja 2021 r., nr [...], od dnia [...] stycznia 2022 r., do dnia [...] marca 2022 r., na łączną kwotę [...]zł brutto, w punkcie drugim obciążył tymi kosztami właściciela zwierząt.

W uzasadnieniu decyzji Burmistrz opisał przebieg postępowania

w przedmiocie czasowego odebrania trzody chlewnej należącej do strony,

zakończonego wydaniem w dniu [...] maja 2021 r. decyzji nr [...]

o czasowym odebraniu właścicielowi zwierząt (68 sztuk), która - jak wskazał, nie została zaskarżona, stała się ostateczna oraz prawomocna i została wykonana. W dalszej części uzasadnienia Organ przytoczył przebieg postępowania poprzedzającego wydanie zaskarżonej decyzji, jak i okoliczności odebrania zwierząt, transportu, przekazania do innego gospodarstwa i związane z tym koszty m.in. utrzymania, leczenia. Przedstawił również zestawienie dokumentacji księgowej należności składających się na łączną kwotę obciążającą stronę. Wymienił i ocenił pozostałe uznane za dowody w sprawie dokumenty, na podstawie których ustalił stan faktyczny sprawy i wydał rozstrzygnięcie.