Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Rz 613/22

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2023 r. sprawy ze skarg O. z siedzibą w M. i T. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 3 marca 2022 r. nr SKO 4170.6.2022 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia - skargi oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 613/22

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skarg O. z siedzibą w M. i T. z siedzibą w W. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z 3 marca 2022 r. nr SKO 4170.6.2022 dotycząca ustalenia środowiskowych uwarunkowań.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt administracyjnych sprawy, 11 grudnia 2017 r. D.S. oraz J.C. wystąpili do Wójta Gminy [...] z wnioskiem o wydanie decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie 67 domków do celów rekreacyjno - mieszkaniowych, zlokalizowanego na działkach nr [...], [...], [...] i [...] w [...], gm. [...], powiat [...], województwo [...] na obszarze o powierzchni ok. 6,9 ha.

Zamierzenie zakwalifikowano do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, dla których raport o oddziaływaniu na środowisko może być wymagany zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 53 lit. b) rozporządzenia Rady Ministrów z 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. z 2016 r., poz. 71).

19 grudnia 2017 r. Wójt wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...], Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] oraz do Dyrektora PGW Wody Polskie Zarząd Zlewni w [...] o wyrażenie opinii w sprawie potrzeby przeprowadzenia postępowania środowiskowego.

Opinią z 28 grudnia 2017 r. PPIS uznał, że w sprawie nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania inwestycji na środowisko. RDOŚ postanowieniem z 18 stycznia 2018 r. uzgodnił potrzebę przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz sporządzenia raportu odziaływania na środowisko. Na potrzebę przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko w postanowieniu z 23 marca 2018 r. wskazał także Dyrektor ZZ PGW WP w [...], uzgadniając jednocześnie zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00