Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. IV SA/Po 677/22

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. S. - M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia 8 kwietnia 2022 r. nr [...] znak [...] 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej E. S. - M. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej również jako SKO, organ II instancji) decyzją z 30 maja 2022 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołań M. D., E. G., Ł. M. oraz E. S. - M. od decyzji Prezydenta Miasta G. z [...] kwietnia 2022 r. nr [...] ([...]) w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z podpiwniczeniem (garaże, komórki lokatorskiej) oraz budowy budynku garażowo - gospodarczego, przewidzianej do realizacji na terenie działki nr [...], ark. [...], w granicy z działkami nr [...] ark. [...] oraz w granicy z pasem drogowym ul. [...], położonej w G. przy ul. [...] utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że decyzją z [...] kwietnia 2022 r. nr [...] ([...]) Prezydent Miasta G., po rozpatrzeniu wniosku A. K. prowadzącego firmę pod nazwą "K. " z siedzibą w G., ustalił warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.

Odwołania tożsame w treści od powyższej decyzji złożyli E. S. - M., M. D., E. G. i Ł. M., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odwołaniu podniesiono zarzut sprzeczności z zasadą praworządności i błędne ustalenie parametru wysokości projektowanej inwestycji, wadliwe uzasadnienie decyzji oraz nieuwzględnienie wytycznych Miejskiego Konserwatora Zabytków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00