Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1827/22

Zagospodarowanie przestrzenne; Drogi publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Artur Kuś (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. [...] Sp.k. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 24 czerwca 2022 r. znak: DPZ.WPA-ZOD.4351.41.2021.8.AA w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z 24 czerwca 2022 r., znak: DPZ.WPA-ZOD.4351.41.2021.8.AA, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: "GDDKIA", "organ"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 i art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.; dalej: "k.p.a.") oraz art. 53 ust. 4 pkt 9 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r., poz. 741 ze zm.; dalej: "u.p.z.p."), a także art. 35 ust. 3 ustawy z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2021 r., poz. 1376 ze zm.; dalej: "u.d.p."), po powtórnym rozpoznaniu wniosku z 9 marca 2021 r. B. Sp. z o.o. 17 Sp. k. z siedzibą w Wprzy Al. [...] (dalej: "strona skarżąca", "spółka") o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem GDDKiA z 25 lutego 2021 r. nr 4351/22/21, znak: O-KA.Z-3.435.39.2021.1.ak-am7071, odmawiającym uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie totemu reklamowego na dz. ew. nr [...] (obręb: [...]) w S. przy ul. [...], położonej w obszarze węzła drogowego na skrzyżowaniu drogi ekspresowej [...] z drogą krajową nr [...] – utrzymał w mocy własne ww. postanowienie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podniósł, że przed wydaniem przez Prezydenta Miasta S. decyzji o warunkach zabudowy (dla wskazanej powyżej inwestycji), Kierownik Referatu Lokalizacji Inwestycji w Wydziale Planowania Przestrzennego, działający z upoważnienia Prezydenta Miasta S., wnioskiem z [...] lipca 2020 r., znak: [...] wystąpił do zarządcy drogi krajowej nr 1 o uzgodnienie ww. projektu decyzji w trybie art. 53 ust. 4 pkt 9 u.p.z.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00