Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Sz 908/22

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy ze sprzeciwu Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej Spółki A. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2022 r., na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 - j.t.), dalej jako "k.p.a.", art. 4 ust. 2, art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1, art. 61 i art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r. poz. 741 - j.t.), dalej jako "u.p.z.p.", Burmistrz K. ustalił na rzecz P. Spółki z o. o., dalej jako "strona", "skarżąca", warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie instalacji (farmy) fotowoltaicznej o mocy do 11MW - D. , na terenie części działek nr [...] i [...] w obrębie [...].

Integralną część decyzji stanowią załącznik graficzny, na którym oznaczono linie rozgraniczające teren inwestycji oraz wyniki analizy warunków i zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy.

Wydanie decyzji zostało poprzedzone uzyskaniem przez organ I instancji uzgodnień: przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego (postanowienie z dnia [...] lutego 2022 r.), Z. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (postanowienie z dnia [...] stycznia 2022 r.), Starostę B. (postanowienie z dnia [...] stycznia 2022 r.).

Od decyzji odwołanie wniósł D. W. domagając się: przesunięcia linii zabudowy znajdującej pomiędzy punktami A-B farmy fotowoltaicznej do miejsca przedłużenia linii znajdującej się pomiędzy punktami K - L, wykonania zjazdu z drogi gminnej w miejscu oznaczonym literą B oraz udostępnienia zainteresowanym stronom do wglądu decyzji o warunkach przyłączenia farmy do sieci elektrycznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00