Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Łd 569/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie Sędzia WSA Michał Zbrojewski (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 16 maja 2022 r. nr 82/2022 znak WOP.7722.279.2022.DB w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie budowy parkingu 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 marca 2022 r., nr 14/2022; 2. zasądza od Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi na rzecz skarżącego A. M. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. dc

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 16 maja 2022 r. nr 82/2022, znak: WOP.7722.279.2022.DB Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia A.M., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Tomaszowie Mazowieckim z 3 marca 2022 r. nr 14/2022, znak: PINB/7355/1562/3652,3718/AT/22 w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie budowy parkingu.

Powyższe rozstrzygnięcie podjęte zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Pismem z 8 września 2015 r. Wójt Gminy w Rokicinach zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Tomaszowie Mazowieckim z prośbą o zbadanie legalności budowy parkingu na samochody ciężarowe na działkach nr ew. [...], [...] i [...] w obrębie [...], wskazując iż na wniosek K. i A.M., prowadzi postępowanie administracyjne w trybie art. 59 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U z 2015 r., poz. 199 z późn.zm.) dotyczące nieruchomości położonych w N. przy ul. [...] nr ew. [...], [...], [...], [...] i [...] obręb [...]. Do pisma załączono protokół z przeprowadzonych 28 maja 2015 r. oględzin nieruchomości, z którego wynika, że działki nr [...] i [...] będące własnością M.Ł. utwardzone są kostką, destruktem i płytami ażurowymi. Na działkach znajdują się fundamenty budynku gospodarczo-garażowego. Na części działek utwardzonej destruktem i płytami ażurowymi znajdują się samochody ciężarowe. Działka nr ew. [...] stanowiąca własność J.R. utwardzona jest kostką i destruktem. Na części utwardzonej kostką znajdują się samochody osobowe. Na części utwardzonej destruktem znajdują się miejsca postojowe dla samochodów ciężarowych. Działka nr ew. [...] będąca własnością Agencji Nieruchomości Rolnych utwardzona jest kostką i destruktem, na której znajdują się miejsca postojowe dla samochodów ciężarowych. Nieruchomość oznaczona nr ew. [...] stanowiąca własność Z. i K.Ć. zabudowana jest dwoma budynkami mieszkalnymi oraz utwardzona kostką.