Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 1242/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Magdalena Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi D. C. i J. C. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2022 r. znak WOB.7722.340.2021.KJAS w przedmiocie nakazu wstrzymania budowy konstrukcji oporowej skargę oddala.

Uzasadnienie

Postanowieniem Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2022 r. znak WOB.7722.340.2021.KJAS utrzymane zostało postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu nr 190/2021 z dnia 22 listopada 2021r. znak; PINB.5160.NT.3.2021, którym organ I instancji na podstawie art. 48 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane (dalej: p.b.) wstrzymuje budowę konstrukcji oporowej wykonanej z prefabrykatów betonowych o łącznej długości 31,2m i zmiennej wysokości od 0,9 m do 1,3m zlokalizowanej na dz. nr ewid.[...] i wzdłuż działki sąsiedniej nr ewid.[...] położonych w N. T. na os. O. realizowanej przez D. i J. C. bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę. Nie wprowadzono przy tym obowiązku zabezpieczenia obiektu i terenu budowy. W uzasadnieniu decyzji organ II instancji streścił przebieg postepowania w sprawie. Wskazano, że wzmiankowana wyżej nieruchomość położona w N. T., składająca się m. in. z działki ewidencyjnej nr [...], która pozostaje zabudowana konstrukcją oporową objętą niniejszym postępowaniem - stanowi obecnie własność P. D. C., która z tej przyczyny legitymuje się interesem prawnym do udziału w postępowaniu (wydruk z Księgi wieczystej wskazanej nieruchomości zalega w aktach MWINB). PINB ustalił również, iż P. D. C., a także P. J. C. pozostają inwestorami przedmiotowego obiektu budowlanego, przez co również P. J. C. należało przyznać status strony w niniejszym postępowaniu. Po analizie akt sprawy, organ odwoławczy nadto wskazuje, że z uwagi na lokalizację przedmiotowego muru oporowego przy granicy z działką nr ewid.[...] w N. T., za zasadne należy uznać przyznanie statusu strony właścicielowi nieruchomości składającej się m. in z ww. działki nr ewid.[...], która pozostaje własnością P. J. K..