Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 1268/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa (spr.) SWSA Monika Niedźwiedź SWSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 września 2022 roku, znak: WI-I.7840.15.66.2022.EU w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Starosta Tatrzański decyzją z 24 czerwca 2022 r., znak: AB.6740.22.2020.MT, odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia inwestorowi: L. M. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie wolnostojącej z pokojami gościnnymi, rozbiórce budynku mieszkalnego i budynku gospodarczo – garażowego oraz budową infrastruktury technicznej i niezbędnych urządzeń budowlanych: dojście, dojazd, miejsce do gromadzenia odpadków stałych, przebudowa przyłącza elektroenergetycznego, przebudowa przyłącza wodociągowego oraz instalacjami wewnętrznymi: eNN, wodociągowe, grzewcze, kanalizacji sanitarnej, deszczowe, gazowe, pożarowe wodne; na dz.ew.nr [...] obr. [...] w Z.

W uzasadnieniu decyzji wskazano na niespełnienie obowiązków nałożonych przez organ w postanowieniu z 7 lutego 2022 r., wydanym na podstawie art. 35 ust. 3 Pb, w zakresie: wykazania zgodności z zapisami mpzp (dot. kubatury nadziemnej budynku), dostępu do drogi publicznej, odległości od granicy działki (§ 12 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. z 2022 r. poz. 1225, zwanego dalej WT) oraz wielkości powierzchni zabudowy i powierzchni biologicznie czynnej.

W odwołaniu inwestor zarzucił rażące naruszenie prawa, poprzez błędną analizę (interpretację) projektu arch.-bud. w zakresie kubatury budynku, powierzchni zabudowy, powierzchni biologicznie czynnej oraz dostępu do drogi publicznej, jak również naruszenie § 14 ust. 1, § 12 ust. 1 WT), jak również przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1) i kpa (art. 8)