Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Ke 585/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2022 r. [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie administracyjne wszczęte wnioskiem "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. znak: [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] września 2022 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej także "Kolegium") - na skutek wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy złożonego przez "E. " Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (zwanej dalej "Spółką") zakończonej postanowieniem Kolegium z [...] lipca 2022 r. znak: SKO.PZ- [...]/192/2022 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Kolegium z [...] stycznia 2021 r. znak: [...], którą uchylono decyzję Prezydenta Miasta K. z [...] września 2020 r. w części załącznika graficznego Nr [...] ww. decyzji i orzeczono, że: "Załącznik graficzny dołączony do decyzji Kolegium z [...] stycznia 2021 r. znak: SKO. [...] staje się załącznikiem graficznym Nr [...] ww. decyzji nr [...] Prezydenta Miasta K. z [...] września 2020 r. znak: [...]", w pozostałej części utrzymano w mocy ww. decyzję dotyczącą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu 10 budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami podziemnymi, w tym jeden budynek z usługami (usługi handlu o powierzchni sprzedaży do 1000 m2) oraz budowie murów oporowych na działkach nr ewid. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...],[...], [...],[...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], obręb 0009, w granicach oznaczonych na załączniku graficznym literami ABCDEFGHIJKL-A przy ul. [...] w K. - uchyliło w całości zaskarżone postanowienie Kolegium z [...] lipca 2022 r. znak: SKO.PZ- [...]/192/2022 i w to miejsce orzekło o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Kolegium z [...] stycznia 2021 r. znak: SKO. [...]