Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Gd 472/22

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na czynność Burmistrza Władysławowa w przedmiocie wykazu decyzji wygasłych na podstawie art. 546 ust. 1 ustawy Prawo wodne oddala skargę.

Uzasadnienie

Z. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na czynność administracji publicznej w postaci zaktualizowania przez Burmistrza Władysławowa wykazu decyzji wygasłych na podstawie art. 546 ust. 1 Prawa wodnego poprzez włączenie decyzji o warunkach zabudowy nr RGP-7331/56/2006 z 11 kwietnia 2006 r. do tego wykazu.

W złożonej skardze, Z. K. zaskarżył czynności administracji publicznej w postaci:

1. umieszczenia w zaświadczeniu z 24 kwietnia 2022 r. wydanym przez Burmistrza Miasta Władysławowa informacji o wygaśnięciu decyzji o warunkach zabudowy nr RGP-7331/56/2006 z 11 kwietnia 2006 r.

2. zaktualizowania wykazu decyzji wygasłych na podstawie art. 546 Prawa wodnego.

W rezultacie czego wniósł o:

1. nakazanie wydania skarżącemu zaświadczenia bez informacji, że decyzja z 11 kwietnia 2006 r. wygasła;

2. usunięcie ww. decyzji z wykazu decyzji wygasłych na podstawie art. 546 Prawa wodnego;

W uzasadnieniu skargi wskazano, że informacja o wygaśnięciu decyzji została wydana mimo braku jakiegokolwiek wniosku w tym zakresie.

Skarżący nie mógł złożyć zażalenia na zaświadczenie na podstawie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, gdyż art. 219 k.p.a. daje podstawę na złożenie zażalenia na odmowę wydania zaświadczenia żądanej treści, zaświadczenie obejmuje zaś treść zgodną z wnioskiem. Skargą objęto zatem umieszczenie w zaświadczeniu niezgodnej, zdaniem skarżącego, z prawem informacji, że objęta zaświadczeniem decyzja wygasła.