Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1623/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Andrzej Siwek, Asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 30 maja 2022 r. znak: DLI-II.7621.51.2020.EŁ.29 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z 30 maja 2022 r. znak: DLI-II.7621.51.2020.EŁ.29 Minister Rozwoju i Technologii uchylił w części decyzję Wojewody Małopolskiego nr 28/2020

z 9 lipca 2020 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej

i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy, utrzymując ww. decyzję w mocy

w pozostałym zakresie oraz umorzył postępowanie odwoławcze w części.

2. Rozstrzygnięcie to wydano w następujących okolicznościach.

2.1. Pismem z 2 stycznia 2020 r. uzupełnionym i skorygowanym w tracie prowadzonego postępowania, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: GDDKiA, inwestor) wystąpił do Wojewody Małopolskiego o wydanie decyzji

o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: "Budowa drogi ekspresowej [...] odc. Północna Obwodnica K.: węzeł M. – węzeł K. (bez węzła). Część II – odcinek od km 7+013,34 do km 14+130,11. Początek inwestycji w km 7+013,34. Koniec inwestycji w km 14+130,11. Zadanie realizowane jest w wojewódzkie m., w powiecie K., w mieście K., w obrębie [...],

w obrębie [...], w obrębie [...], w obrębie [...],

w obrębie [...], w obrębie [...], w obrębie [...],

w powiecie k., w gminie Z., w obrębie [...], w obrębie [...], w obrębie [...], w obrębie [...], w obrębie [...]". Inwestor wniósł także o nadanie tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, uzasadniając konieczność jego nadania interesem gospodarczym

i społecznym oraz wniósł o ponowne przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.