Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. III SA/Gl 1289/21

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.) Asesor WSA Piotr Pyszny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2022 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy ponownego przeliczenia i wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) w pozostałym zakresie skargę oddala.

Uzasadnienie

W.J. (dalej jako "Skarżący") zaskarżył decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. (dalej: organ II instancji, Komendant Wojewódzki) z dnia [...] r. o numerze [...]. Decyzją tą Komendant Wojewódzki utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w T. (dalej organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...], którą organ I instancji odmówił Skarżącemu ponownego naliczenia i wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy.

Komendant Wojewódzki Policji uznał, że ponowne naliczenie Skarżącemu ekwiwalentu pieniężnego za każdy dzień niewykorzystanego urlopu w wysokości 1/21 części miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym należnego policjantowi na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym nie jest możliwe, ponieważ przepis art. 115a ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. w Dz.U. z 2019 r., poz.161), z którego zasada ta wynika, może być stosowany tylko wobec policjantów, którzy zostali zwolnieni ze służby poczynając od 6 listopada 2018 r. Tak wynika z przepisu art. 9 ust. 1 ustawy z dnia14 sierpnia 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r., poz. 1610).

Skarżący pełnił służbę do 21 sierpnia 2004 r., a w takiej sytuacji zastosowanie znajduje przepis art. 115a w brzmieniu przewidującym ekwiwalent za każdy dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego w wysokości 1/30 części miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym należnego na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym. Taki przelicznik wobec Skarżącego zastosowano.