Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. III SA/Gl 1219/21

Ochrona zdrowia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2022 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [...] r. Śląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. (dalej: ŚlPWIS, organ II instancji), po rozpatrzeniu odwołania G. P. dalej: Strona, Skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Z. z [...]r. nr [...], orzekającą o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.

W podstawie prawnej powołał art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256; dalej: Kpa), art. 235¹ Kodeksu pracy (Dz. U. z 2019 r. poz. 1040 ze zm.; dalej: k.p) oraz § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1367; dalej rozporządzenie RM).

W uzasadnieniu przedstawił stan faktyczny i argumentację prawną.

Podkreślił, że organ I instancji odmówił stwierdzenia u Strony choroby zawodowej - przewlekłej choroby obwodowego układu nerwowego wywołanej sposobem wykonywania pracy: zespół cieśni w obrębie nadgarstka wym. w poz. 20.1 wykazu chorób zawodowych określonego w rozporządzeniu RM w oparciu o postępowanie wyjaśniające narażenia zawodowego i m.inn. orzeczenie lekarskie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. - Poradni Chorób Zawodowych w S. nr [...] z 2 grudnia 2019 r.

W odwołaniu od decyzji z dnia [...] r. Strona zarzuciła;

1. naruszenie art. 7 kpa, art. 75 kpa, art. 77 § 1 kpa, art. 80 kpa, art. 8 kpa i art. 107 § 3 kpa poprzez niewyjaśnienie rzeczywistego stanu faktycznego sprawy tj.:

- brak udowodnienia przez organ nieistnienia związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy warunkami pracy, a istniejącym u ww. schorzeniem przy uwzględnieniu narażających na powstanie choroby warunków pracy,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00