Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. III SA/Kr 1050/21

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak - Sudyka Sędziowie SWSA Elżbieta Czarny - Drożdżejko SWSA Katarzyna Marasek - Zybura (spr) Protokolant Specjalista Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w zakresie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 5.000 ( pięciu tysięcy) złotych; II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej D. K. kwotę 1.117 (tysiąc sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. zwraca skarżącej D. K. kwotę 40 ( czterdzieści) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2021 r., nr [...], Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na D. K. (dalej: skarżąca), karę pieniężną w łącznej kwocie 6 000 zł, w związku z popełnieniem przez nią naruszeń określonych Ip. 1.4 i lp. 6.2.1. załącznika nr 3 do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2019 r., poz. 2140, z późn. zm., dalej u.t.d.).

W odwołaniu od tej decyzji skarżąca nie kwestionowała nałożenia kary w kwocie 1 000 zł nałożonej za brak zaświadczenia na wykonywanie przewozów na potrzeby własne, wniosła natomiast o umorzenie kary w zakresie kwoty 5 000 zł, argumentując że za naruszenie lp. 6.2.1. załącznika nr 3 ukarano kierowcę mandatem karnym, tymczasem stosowanie do art. 92c u.t.d. nie nakłada się kary pieniężnej jeżeli podmiot został ukarany przez inny uprawniony organ.