Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Go 404/21

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Czajkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej (obecnie M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. Uchyla zaskarżoną interpretację w całości; 2. Zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego.

Uzasadnienie

M spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa ( dalej zwana jako: Skarżąca, Strona) wniosła skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ) dnia [...] września 2021 r. znak: [...], (dalej: Interpretacja), dotyczącą przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 1406 ze zm.; dalej: ustawa o PDOP), rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji (Dz.U. z 2018 r., poz. 1713, dalej: Rozporządzenie) oraz ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (Dz.U. z 2020 r. poz. 1752, dalej: ustawa o WNI), w zakresie momentu poniesienia wydatków, o których mowa w § 8 Rozporządzenia, kwalifikujących się do objęcia pomocą w postaci zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP.

W sprawie wystąpił następujący stan faktyczny.

Pismem z dnia [...] maja 2021 r. Skarżąca wniosła o wydanie przez Organ interpretacji indywidualnej w sprawie dotyczącej stosowania art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP w związku z § 8 ust. 1 Rozporządzenia. We wniosku Skarżąca wskazała, że jest spółką komandytową posiadającą siedzibę na terytorium RP