Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. II SA/Gl 1254/21

Wywłaszczanie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Rafał Wolnik, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi W. B. (B.) na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. nr [...]; 2. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda Śląski decyzją z dnia [...] r., nr [...] Utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta R., wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, z [...] r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości położonych w P., oznaczonych działkami o numerach: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 i 30.

Postanowienie zapadło w następującej sytuacji faktycznej i prawnej.

Wnioskiem z 22 kwietnia 2020 r., złożonym 13 maja 2020 r., sprecyzowanym następnie pismami z 12 sierpnia i 2 września 2020 r. W. B., reprezentowany przez pełnomocnika, wystąpił do Prezydenta Miasta P. o zwrot ww. nieruchomości stanowiących własność B. M. (M.).

Wojewoda Śląski postanowieniem z [...] r. nr [...] wyznaczył Prezydenta Miasta R. wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej jako właściwego do rozpatrzenia sprawy o zwrot ww. nieruchomości.

Postanowieniem z [...] r. nr nr [...] - Prezydent Miasta R. wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, działając na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu ww. nieruchomości, bowiem w jego ocenie wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego do wystąpienia o zwrot nieruchomości i uznał, że z przedstawionych przez wnioskodawcę dokumentów nie wynika, że jest on spadkobiercą poprzedniego właściciela.