Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. VII SA/Wa 1086/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Monika Kramek, sędzia WSA Artur Kuś, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2021 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]kwietnia 2021 r., znak: [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku B. sp. z o.o. z siedzibą w G. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z [...]marca 2021 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - utrzymał w mocy własne rozstrzygnięcie.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z [...] lipca 2019 r., znak: [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PINB w [...]") z [...]maja 2019 r., znak: [...], umarzającą postępowanie w sprawie prawidłowości rozpoczęcia budowy hali garażowej na działce nr ew. [...], obręb [...] w [...].

Następnie B. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "wnioskodawca") - jako współwłaściciel przedmiotowej działki - wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powyższych rozstrzygnięć na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., ze względu na ich wydanie bez podstawy prawnej. Po rozpatrzeniu złożonego wniosku GINB decyzją z [...]marca 2021 r. odmówił stwierdzenia nieważności rozstrzygnięcia [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...]lipca 2019 r. Wniosek o ponowne rozpatrzenie niniejszej sprawy złożył wnioskodawca wskazując, że nie miał on możliwości uczestniczenia w przesłuchaniach organizowanych przez organ powiatowy. Dodał, że organ powiatowy wysyłając zawiadomienie do prokuratury nie dołączył kompletnego materiału dowodowego i nie wskazał podstawy prawnej naruszenia, a więc konkretnego przepisu Prawa budowlanego, co spowodowało umorzenie dochodzenia w tej sprawie. Ponownie analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy GINB decyzją z [...]kwietnia 2021 r. utrzymał w mocy własne rozstrzygnięcie.