Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. II SA/Po 426/21

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Asesor WSA Arkadiusz Skomra (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2021 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. B. kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Po [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako "organ" lub "Samorządowe Kolegium Odwoławcze"), po rozpoznaniu odwołania K. B., uchyliło decyzję [...] Wójta Gminy P. z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie wiaty na maszyny rolnicze na działce nr [...] (obręb J. P.) w części (tj. w zakresie pkt II. 1. lit. f ) i w tym zakresie orzekło o ustaleniu w pkt [...] lit. f) szerokości elewacji frontowej na 6,3m oraz utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy w pozostałym zakresie.

Zaskarżona decyzja, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym sprawy.

Decyzją [...] z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] Wójt Gminy P. ustalił na wniosek M. W. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie wiaty na maszyny rolnicze na terenie położonym w miejscowości J. P., działka ewidencyjna nr [...] obręb J. P..

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła strona postępowania K. B. wskazując, iż nie zgadza się na inwestycję, a w szczególności na ustaloną szerokość elewacji frontowej wiaty. Ponadto Odwołująca podniosła, iż inwestor rozpoczął budowę przedmiotowej wiaty o szerokości 6,3 m listopadzie 2019 r. występując [...] listopada 2019 r. z wnioskiem o pozwolenie na budowę. Zdaniem Odwołującej inwestor próbuje obejść zapisy decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 2018 r.