Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. II SA/Po 430/21

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2020 r., nr [...], II. zasądza od organu na rzecz skarżącego kwotę [...](słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2021 r., [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwany dalej "Inspektorem Wojewódzkim"), po rozpatrzeniu odwołania A. J., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. (zwanego dalej "Inspektorem Powiatowym") z dnia [...] października 2020 r. o odmowie uchylenia przez ten organ decyzji własnej z dnia [...] lipca 2019 r., [...] w powodu stwierdzenia braku zaistnienia przesłanek z art. 145 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 735 z późn. zm. dalej "K.p.a.").

Powyższe rozstrzygnięcia wydano w następujących okolicznościach.

Przedstawienie okoliczności sprawy należy rozpocząć od zrelacjonowania zdarzeń poprzedzających postępowanie wznowieniowe, którego dotyczy obecnie złożona skarga A. J., w tym także zdarzeń, o których Sąd ma wiedzę z urzędu i które zostały opisane w uzasadnieniach prawomocnych wyroków z dnia [...] stycznia 2020 r., II SA/Po [...] oraz z dnia [...] lutego 2021 r., II SA/Po [...] (które również zapadły ze skarg A. J. i dotyczyły obiektu budowlanego realizowanego przez B. K. i T. K. na działce [...] w S. ).

I. Postępowanie naprawcze zainicjowane przez B. K. i T. K.

Na podstawie akt niniejszej sprawy ustalić można, że pismem z dnia [...] marca 2018 r. B. i T. K. - jako inwestorzy - wystąpili do Inspektora Powiatowego o przeprowadzenie kontroli budowy pod nazwą "budynek gospodarczo-garażowy" realizowanej przez nich w miejscowości S., przy ul. [...] i L. na działce [...] w oparciu o pozwolenie na budowę z dnia [...] kwietnia 2015 r., [...], [...] Wskazali, że mają wątpliwości, czy roboty budowlane były prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami (k. 1 akt administracyjnych [...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00