Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. I SA/Ol 654/21

Koszty postępowania; Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "wierzyciel", "skarżący") dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: "DIAS") utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: "NUS") z "[...]" w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi w łącznej kwocie 3.055,66 zł, powstałymi w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z majątku zobowiązanego - S. D. (dalej: "zobowiązany"), w oparciu o tytuł wykonawczy z "[...]".

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z "[...]" NUS, powołując art. 59 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j.Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm.); dalej: "u.p.e.a.", umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone z majątku zobowiązanego z uwagi na brak majątku, z którego możliwe byłoby przeprowadzenie skutecznej egzekucji i uzyskanie kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne.

Zawiadomieniem z "[...]" NUS poinformował wierzyciela o wysokości kosztów egzekucyjnych powstałych w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, a następnie - wskutek wniosku wierzyciela z 12.06.2020 r. - wydał postanowienie z "[...]", w którym obciążył wierzyciela kosztami egzekucyjnymi w łącznej kwocie 19.601,75 zł.

Po rozpatrzeniu zażalenia wierzyciela rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem DIAS z "[...]", jednak tutejszy Sąd wyrokiem z 20.01.2021 r. sygn. akt I SA/Ol 670/20, uchylił postanowienie DIAS wydane w tej sprawie, a orzeczenie to jest prawomocne.