Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. I SA/Kr 920/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego K. B. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych w dniu 2 lutego 2021 r., a obejmujących należność z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych (jako płatnika) za okres od stycznia 2016 do grudnia 2016 r. Są to zobowiązania wynikające z decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległości T. Przedsiębiorstwo Instalacji Sanitarnych sp. z o.o. na członka zarządu.

Zobowiązany pismem z dnia 8 lutego 2021 r. złożył zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Zobowiązany zarzucił:

- brak uprzedniego doręczenia upomnienia (art. 33 § 2 pkt 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji);

- wygaśnięcie obowiązku wskutek przedawnienia (art. 33 § 2 pkt 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji).

Dodatkowo zobowiązany podkreślił, że tytuły wykonawcze zostały wystawione po upływie 5 lat od terminu płatności należności; - nieistnienia obowiązku będącego przedmiotem egzekucji (art. 33 § 2 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji). Zobowiązany podnosząc ten zarzut podkreślił, że obowiązek objęty tytułami wykonawczymi przedawnił się. Ponadto nieprawidłowo ustalono termin od którego należy liczyć odsetki; - błąd co do osoby zobowiązanego. Zdaniem zobowiązanego, zobowiązanym do zapłaty jest T. Przedsiębiorstwo Instalacji Sanitarnych sp. z o.o.

Po rozpatrzeniu zarzutów wierzyciel wydał w dniu 25 lutego 2021 r. postanowienie nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zarzutu dotyczącego wymagalności należności pieniężnej, w tym odsetek za zwłokę, oraz oddalające zarzuty w pozostałym zakresie tj. braku uprzedniego doręczenia upomnienia, wygaśnięcia obowiązku w całości lub w części oraz błędu co do osoby zobowiązanego.