Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2021 r., sygn. VI SA/Wa 927/21

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2021 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 927/21

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji (dalej także jako: "KGP"), decyzją z [...] stycznia 2021 r. nr [...] (dalej: "zaskarżona decyzja") utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. (dalej: "organ I instancji", "KWP") z [...] sierpnia 2020 r. nr [...] o cofnięciu I. K. (dalej: "skarżąca", "strona") pozwolenia na broń palną do celu sportowego.

Jako podstawę prawną wskazał art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268 a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.; dalej: "k.p.a.") oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 955, dalej także "u.b.a.").

Do wydania przedmiotowej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym oraz prawnym.

W dniu 26 maja 2020 r. organ I instancji wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia stronie pozwolenia na broń palną sportową do celów sportowych z uwagi na otrzymany prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w B. II Wydział Karny sygn. akt [...] z dnia 3 marca 2020 roku. Dotyczył on skazania I.K. za przestępstwo umyślne, o czyn z art. 270 § 1 i art. 271 § 3 i art. 235 w zw. z art. 11 § 2, o czyn z art. 18 § 3 w zw. z art. 231 § 2 i art. 269 § 1 i art. 276 w zw. z art. 11 § 2 oraz o czyn z art. 239 § 1 i art. 233 § 1 w zw. z art. 11 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1444 ze zm.; dalej: "k.k"). Sąd wymierzył skazanej karę łączną w postaci kary grzywny w wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, iż wysokość jednej stawki dziennej wynosi 100 (sto) złotych.