Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2008 r., sygn. VI SA/Wa 437/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2008 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] października 2007 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego A. B. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] lutego 2007 r. Komendant Wojewódzki Policji w [...] wszczął postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską Panu A. B. ze względu na uzyskaną informację o toczącym się przeciwko stronie postępowaniu karnym o czyn z art. 178a § 1 k.k.

Jak wynika z zebranego materiału dowodowego, Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z dnia [...] września 2006 r. (sygn. akt II K [...]) uznał p. A. B. winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie w stanie nietrzeźwości pojazdu mechanicznego - czynu wymierzonego przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji) i za to skazał go na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł oraz orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem [...] września 2006 r.

Mając powyższe na uwadze, Komendant Wojewódzki Policji w [...] decyzją z dnia [...] maja 2007 r. cofnął przedmiotowe uprawnienie, wskazując jako podstawę materialnoprawną art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji.

Od tej decyzji pełnomocnik strony odwołał się w ustawowym terminie do Komendanta Głównego Policji, który decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. uchylił ją i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, wskazując na uchybienia proceduralne oraz sformułował wytyczne co do okoliczności, które organ ten winien wyjaśnić w toku postępowania uzupełniającego.