Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Wa 213/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) Protokolant Referent - stażysta Eliza Kusy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a kpa oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania M.B., Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] Policji w S. z dnia [...]sierpnia 2010 r. nr [...] cofającą pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że Komendant [...] Policji w S. wszczął z urzędu postępowanie, a następnie cofnął pozwolenie na broń palną myśliwską, uznając, na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, M.B. za osobę, o której mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, tj. budzącą uzasadnioną obawę, iż może użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa i porządku publicznego. Jak organ ten ustalił, M.B. wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] marca 2009 r. sygn. [...], prawomocnym od dnia [...] kwietnia 2009 r., został skazany za popełnienie przestępstwa z art. [...] ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117) na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł za jedną stawkę, tj. za to, że działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wprowadzał do obrotu odzież z podrobionymi znakami towarowymi. Ponadto w 1998 r. M.B. został uznany winnym popełnienia czynu z art. [...] ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych, a w 2002 r. został uznany winnym popełnienia czynu z art. [...] ustawy Prawo własności przemysłowej, zaś wyrokiem Sądu Rejonowego w G. [...] Wydział Grodzki w C. z dnia [...] listopada 2008 r., prawomocnym od dnia [...] listopada 2008 r. został skazany za przestępstwa z art. [...] na łączną karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 10 zł za jedną stawkę.