Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 października 2021 r., sygn. IV SA/Po 615/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Józef Maleszewski (spr.) WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2021 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz M. N. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: WWINB, organ II instancji) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej: k.p.a.) po rozpatrzeniu odwołania M. N. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. (dalej: organ I instancji, PINB) z dnia [...] lutego 2021 r., znak [...] nakazującej M. N. i M. Ł. rozbiórkę tymczasowego obiektu rekreacji indywidualnej o pow. zabudowy [...] m2 ze zbiornikiem na ścieki bytowe o pojemności [...], na działce nr ewid. [...] w M. D., gmina S., stanowiącej własność M. N. i M. R. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu WWINB wskazał, że podczas przeprowadzonej w dniu [...].10.2017 r. kontroli PINB ustalił, że na ww. działce usytuowany jest obiekt rekreacyjny adaptowany z barakowozu konstrukcji drewnianej, posadowiony na bloczkach betonowych i rozbudowany o część socjalną składającą się z pomieszczeń kuchennych, łazienki oraz wc, do obiektu od strony północnej przylega taras. Na działce znajduje się również obiekt gospodarczy konstrukcji drewnianej, posadowiony na bloczkach betonowych, przeznaczony m. in. na narzędzia. Przy wjeździe na działkę znajduje się plastikowy zbiornik na ścieki. Obecny na kontroli współwłaściciel M. N. wskazał, że zabudowa została zrealizowana przez poprzedniego właściciela działki - L. Z. i nie ma on wiedzy co do legalności obiektów.