Wyrok WSA w Opolu z dnia 7 października 2021 r., sygn. II SA/Op 337/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2021 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. (dalej: [...]WINB), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.), dalej: Kpa, oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm.), dalej jako: Prawo budowlane lub Pb, po rozpatrzeniu odwołania S. M. (dalej jako: skarżący, inwestor lub strona) od decyzji z [...], nr a wydanej przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] (dalej: PINB) nakazującej skarżącemu, jako współwłaścicielowi działki a i inwestorowi, rozbiórkę obiektu budowlanego - budynku gospodarczego na działce a w miejscowości G. przy ul. [...] - decyzję pierwszinstancyjną utrzymał w mocy.

Argumentując podjęte rozstrzygnięcie organ odwoławczy, po zaprezentowaniu dotychczasowego przebiegu postępowania, według chronologii zdarzeń, wskazał prawne regulacje przedmiotu stanowiące podstawę rozstrzygnięcia. W tych ramach przypomniał, że pismem z 2 kwietnia 2019 r. C. M. zawiadomił PINB o wybudowaniu przez skarżącego nielegalnie wiaty, bez zgody pozostałych współwłaścicieli działki położnej przy ul. [...] w G. W konsekwencji organ I instancji wyznaczył na dzień 5 czerwca 2019 r. kontrolę tego obiektu w związku z podejrzeniem naruszenia obowiązujących przepisów Prawa budowlanego. W piśmie z 13 maja 2019 r. A. M., E. M. oraz A. M. oświadczyły, że aktualnie nieruchomość przy ul. [...] w G. użytkowana jest wyłącznie przez S. M., jej współwłaściciela, który prawdopodobnie był inwestorem spornej wiaty, wybudowanej bez zgody pozostałych współwłaścicieli.