Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 września 2021 r., sygn. VI SA/Wa 962/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2021 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszonego znaku towarowego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Urzędu Patentowego RP ("Organ", "UP" lub "Urząd Patentowy") z dnia [...] stycznia 2021 r.[...] wydanej na podstawie art. 245 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 132 1 ust. 1 pkt 3 oraz art. 152 22 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2020 r. poz. 286 z późn. zm.) dalej : "pwp" lub "ustawa-prawo własności przemysłowej", utrzymująca w mocy decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] stycznia 2020 r. uznająca za zasadny w całości sprzeciw wniesiony przez S. SA, V., Szwajcaria (sygn. [...]) dalej "Wnoszący sprzeciw" wobec zgłoszenia znaku towarowego słowno-graficznego Tommi, dokonanego w dniu 5 września 2017 pod numerem [...] przez C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.( "Zgłaszający", "Strona", Skarżąca" lub "Skarżąca Spółka").

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 5 września 2017 r. C. Spółka z o.o. z siedzibą w W., dokonał zgłoszenia znaku towarowego słowno-graficznego "Tommi", przeznaczonego do oznaczania towarów i usług w klasach : - 29 przecier pomidorowy, pasty warzywne, pomidory przetworzone, fasola w puszce i słoiku, - 30 musztarda, sosy pomidorowe i ziołowe, pasty warzywne, ketchup, majonez, pesto,- 32 soki pomidorowe, soki, - 35 usługi sprzedaży w zakresie artykułów spożywczych, - 39 transport, pakowanie i składowanie towarów,- 43 usługi zaopatrzenia w żywność i napoje.