Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 września 2021 r., sygn. I SA/Ke 356/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec Sędzia WSA Mirosław Surma Protokolant po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi P. o. w Januszowicach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...] r. nr [...] w przedmiocie określenie wysokości nieprzekazanych wierzytelności oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: dyrektor) postanowieniem z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: naczelnika) z [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności - P. o. w J. (dalej: spółce) wysokości nieprzekazanych organowi egzekucyjnemu wierzytelności.

1.2 Dyrektor wyjaśnił, że naczelnik jako organ egzekucyjny zawiadomieniami o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej z [...] r., nr 2608- [...] na kwotę [...]zł oraz nr 2608- [...] na kwotę [...]zł (doręczonych [...] r.), wezwał dłużnika zajętej wierzytelności - spółkę, aby należnej od niego łącznej kwoty [...]zł z tytułu należności przypadających zobowiązanym A. W. i M. W., bez zgody organu egzekucyjnego nie uiszczał, lecz należną kwotę przekazał organowi egzekucyjnemu na pokrycie należności. Dłużnik zajętej wierzytelności pomimo ciążącego na nim obowiązku, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zawiadomień nie przekazał kwot wynikających z przedmiotowych zajęć oraz nie złożył organowi egzekucyjnemu oświadczeń o uznaniu zajętych wierzytelności bądź o odmowie przekazania organowi egzekucyjnemu z zajętej wierzytelności kwoty na pokrycie należności oraz jej przyczynie. Naczelnik [...] r. skierował więc do dłużnika zajętej wierzytelności ponaglenia, wnioskując o niezwłoczne nadesłanie odpowiedzi na ww. zajęcia egzekucyjne.

1.3 Pismem z [...] r. spółka uznała i przyjęła do realizacji zawiadomienie o zajęciu nr [...] Z ww. pisma wynikało również, że zajęte wierzytelności zostaną przekazane na konto Urzędu Skarbowego w O. Ś., zgodnie z zawartym "porozumieniem ratalnym," począwszy od stycznia 2019 roku w łącznej kwocie [...]zł. Następnie, spółka jako dłużnik zajętej wierzytelności przekazała organowi egzekucyjnemu łącznie, kwotę [...]zł. Jak później ustalono, była to realizacja części zajęcia dotyczącego faktur wystawionych przez zobowiązanego o nr [...]/2018, [...]/2018, [...]/2018, [...]/2018, [...]/2018, [...]/2018.