Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Wr 595/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant Natalia Galewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M. K., W. K. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 17 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. (dalej DWINB) stwierdził niedopuszczalność zażalenia W. K. i W. K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. (dalej PINB) z dnia 17 września 2014r. nr [...] nakładające na W. K. grzywnę w celu przymuszenia w kwocie 2000 zł, dla wykonania obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia 17 września 2014 r. zmierzającego do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku zlokalizowanym na terenie działki nr [...] w G. (obiekt nr 2 według oznaczenia na mapie stanowiącej załącznik do protokołu oględzin z dnia 10 sierpnia 2012 r.), polegających na: braku orynnowania, uszkodzeniu tynków na przegrodach budowalnych, samosiejkach roślinności na pokryciu dachu.

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzjami z dnia 14 grudnia 2012 r. nr [...], nr [...] oraz nr [...] PINB w Ś. zobowiązał W. K. i W. K. - jako współwłaścicieli - do usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego w obiektach budowanych oznaczonych na załączniku graficznym jako nr 1, nr 2 i nr 3.

Wobec nie wykonania obowiązków nałożonych tymi decyzjami, PINB wszczął postępowania egzekucyjne wystawiając odrębne tytuły wykonawcze skierowane do W. K. i W. K. oraz wydając w dniu 17 września 2014r. trzy postanowienia skierowane do W. K. i trzy postanowienia skierowane do W. K. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia dla wykonania obowiązków wynikających z ww. decyzji z dnia 14 grudnia 2012 r.