Wyrok WSA w Kielcach z dnia 16 września 2021 r., sygn. I SA/Ke 225/21

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w K. (dyrektor) decyzją z [...] r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. (kierownika)

z [...] r. nr [...] o uchyleniu decyzji dotychczasowej oraz w sprawie odmowy przyznania M. P. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2017 r.

1.2 Organ ustalił, że [...] r. do organu wpłynął wniosek M. P., w którym zadeklarował w ramach jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie, płatności redystrybucyjnej i płatności dla młodych rolników działki rolne o łącznej powierzchni 71,58 ha, położone na działkach ewidencyjnych w obrębach: Gosań i [...], w gminie S., powiat [...], województwo [...]. K. decyzją nr [...] z [...] r. przyznał płatność w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2017, w tym: jednolitą płatność obszarową w kwocie [...]zł, płatność za zazielenienie w kwocie [...]zł, płatność redystrybucyjną w kwocie [...]zł, płatność dla młodych rolników w kwocie [...]zł oraz kwotę [...]zł z tytułu zwrotu dyscypliny finansowej. Strona nie wniosła odwołania.

1.3 Następnie do Biura Powiatowego ARiMR w K. w dniu [...] r. wpłynęło zawiadomienie z Prokuratury Okręgowej w T., sygn. akt [...] o przesłaniu aktu oskarżenia przeciwko R. P. i innym (m. in. M. P.) oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 ustawy z dnia z dnia [...] r. Kodeks karny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1444 ze zm.) w zw. z art 294 § 1 Kk i art. 297 § 1 Kk i art. 233 § 6 Kk w zw. z art. 11 § 2 Kk w zw. z art. 12 § 1 Kk. Wobec powyższego, kierownik wznowił z urzędu postępowanie administracyjne zakończone decyzją ostateczną nr [...] z [...] r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Przesłanką ku temu były nowe okoliczności dotyczące faktycznego posiadania przez M. P. działek rolnych zadeklarowanych do płatności oraz prowadzonej przez niego działalności rolniczej. Na skutek wznowionego postępowania, kierownik ww. decyzją z [...] r. uchylił swoją dotychczasową decyzję nr [...] z [...] r. i odmówił stronie przyznania ww. płatności.