Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2021 r., sygn. II SA/Kr 609/21

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Andrzej Irla (spr.) SWSA Tadeusz Kiełkowski SWSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2021 r. sprawy ze skarg Fundacji [...] z siedzibą w Z. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 marca 2021 r., [...] w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt skargi oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 stycznia 2021 roku, znak: [...], Burmistrz Miasta i Gminy S. orzekł w pkt I i II decyzji o czasowym odebraniu A. P. 1 konia - klaczy o nazwie [...], maści bułanej, numer identyfikacyjny [...] i przekazaniu czasowo odebranego zwierzęcia do Gospodarstwa Jeździeckiego S. B. w Ł., w pkt III decyzji o odmowie nakazania czasowego odebrania A. P. 3 koni: wałach o nazwie [...], maść kasztanowata, numer identyfikacyjny [...], klacz rasy [...], o nazwie [...] maść bułana, numer identyfikacyjny [...], klacz o nazwie [...], maść siwa, numer identyfikacyjny [...]. W pkt IV w/w decyzji organ I instancji stwierdził, że podlega ona natychmiastowemu wykonaniu.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że w dniu 13 grudnia 2019 roku, uzupełniony w dniu 8 stycznia 2020r. do Urzędu Miasta i Gminy S. wpłynął wniosek Fundacji Zwierzęta [...] z siedzibą w Z. o wydanie decyzji o czasowym odbiorze 4 koni stanowiących własność A. P., przetrzymywanych w niewłaściwych warunkach bytowych, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, zagrażających ich zdrowiu.

Organ I instancji przedstawił przebieg postępowania, w tym zeznania przesłuchanych w sprawie świadków. W szczególności: M. S., która od maja 2015r. do połowy września 2015r. pracowała u A. P. i zajmowała się końmi, Z. B., który ok. pół roku opiekował się końmi A. P., R. P., syna A. P., I. P.- żony A. P., M. W. Prezesa Zarządu, Fundacji Zwierzęta [...], W. S. z Gabinetu Weterynaryjnego J. S.. Organ I instancji przedstawił również zeznania świadków: J. M. - pracownika Urzędu Miasta i Gminy S., obecnej podczas odebrania zwierząt, T. P. - brata A. P., D. R., który dostarczał siano zwierzętom A. P., A. G., pracownika Fundacji Zwierzęta [...], E. S., która od lipca do września 2019r. bywała na działce, na której przebywały konie A. P., zajmowała się zabiegami pielęgnacyjnymi, jeździła konno, zgłaszała właścicielowi potrzebę wezwania kowala lub weterynarza. Przesłuchano również M. R. - lekarza weterynarii, który w dniu 7 grudnia dokonał obdukcji koni, w charakterze strony przesłuchano A. P. oraz dokonano analizy przedłożonej do akt sprawy dokumentacji fotograficznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00