Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. II SA/Wa 340/21

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za znaczne osiągnięcia naukowe 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lipca 2020 r. 2. uchyla postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] 3. zasądza od Ministra Zdrowia na rzecz skarżącego M. Z. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. Z. złożył skargę na decyzją Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...], znak [...] wydaną po przeprowadzeniu postępowania wznowieniowego i uchylającą decyzję z dnia [...] kwietnia 2020r. nr [...] w całości w sprawie przyznania stypendium Ministra Zdrowia za znaczące osiągnięcia naukowe na rok akademicki 2019/2020 oraz po ponownym rozpoznaniu sprawy odmawiającą przyznania wyżej wskazanego stypendium ministra na rok akademicki 2019/2020.

Decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...], wydaną w związku z wnioskiem Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego o przyznanie stypendium ministra właściwego do spraw zdrowia organ przyznał M. Z. stypendium ministra w roku akademickim 2019/2020.

Organ wskazał, iż w dniu [...] lipca 2020 r. postanowił o wznowieniu postępowania zakończonego ww. decyzją ostateczną z uwagi na fakt, iż pojawiły się nowe dowody, które istniały w dniu wydania decyzji, lecz nie były znane organowi.

Pismem z dnia [...] maja 2020 r. Rektor [...] Uniwersytetu Medycznego złożył oświadczenie w sprawie weryfikacji warunków do otrzymania stypendium ministra, o których mowa w art. 93 ust. 1-3 ustawy z dnia 20 lipca 2018r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Przed wypłaceniem stypendium Uczelnia była bowiem zobowiązana zweryfikować, czy w dacie wydania decyzji M. Z. spełniał ww. warunki.