Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 września 2015 r., sygn. III SA/Gd 516/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2015 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 13 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 13 kwietnia 2015 r. (nr [...]) Rektor Uniwersytetu [...] utrzymał w mocy decyzję Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu [...] z dnia 12 lutego 2015 r. (nr [...]), którą Komisja orzekła o nieprzyjęciu na studia doktoranckie P. B.

W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia 12 lutego 2015 r. (nr [...]) Komisja Rekrutacyjna Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu [...] orzekła o nieprzyjęciu P. B. na I rok Studiów Doktoranckich z Zakresu Pedagogiki i Nauk o Polityce na Wydziale Nauk Społecznych w roku akademickim 2014/2015.

W podstawie prawnej powołano art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz.U. z 2013 r. poz. 267. ze zm.), art. 196 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j.: Dz.U. z 2012 r. poz. 572 ze zm.) oraz uchwałę Senatu Uniwersytetu [...] nr [...] z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie zasad i trybu przyjmowania kandydatów na stacjonarne i niestacjonarne studia trzeciego stopnia (doktoranckie) w Uniwersytecie [...] w roku akademickim 2014/2015.

Uzasadniając decyzję Komisja Rekrutacyjna podała jedynie, że w wyniku przeprowadzonego postępowania rekrutacyjnego P. B. (dalej: "strona", "skarżący") uzyskał 13 punktów. Komisja stwierdziła, że postanowiła nie przyjąć na studia doktoranckie kandydatów, którzy uzyskali mniej niż 15 punktów.

Strona odwołała się od tej decyzji wnosząc o ponowne przeprowadzenie procedury rekrutacyjnej dla wszystkich kandydatów, gdyż rozmowy rekrutacyjne, które odbyły się we wrześniu 2014 r. były przeprowadzone w obecności innego składu Komisji. Wytknęła organowi pierwszej instancji szereg błędów formalnych oraz automatyzm w działaniu; w szczególności Komisja Rekrutacyjna winna była wywiesić /obwieścić/ wyniki rekrutacji w dniu "powtórnej" rozmowy rekrutacyjnej - 11.02.2015 r. Strona wyraziła opinię, że jej wiedza i osiągnięcia powinny być wyżej ocenione. Wg strony zastrzeżenia co do zgodności z zasadami i trybem rekrutacji przyjętymi w uchwale Senatu budzi także sposób przyznawania 2 dodatkowych punktów, które przysługują za projekt rozprawy doktorskiej zbieżny z potrzebami rozwojowymi Wydziału. W jej ocenie brak jest możliwości porównania jego rozmowy kwalifikacyjnej z rozmowami pozostałych 12 kandydatów, którzy w dniu 16 września 2014 r. zostali poddani procedurze rekrutacyjnej. Wrześniowe rozmowy były przeprowadzane i oceniane przez inny skład Komisji, co mogło mieć wpływ na wynik postępowania rekrutacyjnego, dlatego należałoby ponownie przeprowadzić procedurę rekrutacyjną dla wszystkich kandydatów.