Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. II SA/Rz 475/21

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ AWSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2021 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - skargę oddala -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S.T. (dalej w skrócie: "skarżący") jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] wydana w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.

Podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowi art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm. zwana dalej w skrócie "k.p.a.").

Jak wynika z uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy ostateczną decyzją Starosty [...] nr [...] z dnia [...] listopada 2019 r. znak: [...] zatwierdzono projekt budowlany i udzielono A. i S.P. pozwolenia na budowę na inwestycję pn.: "budowa budynku gospodarczo - garażowego na maszyny rolnicze wraz z wewnętrzną instalacją elektryczną oraz instalacją zewnętrzną policznikową w ramach zabudowy zagrodowej na działce nr ewid. gr. 961 w miejscowości [...], gmina [...]".

Wnioskiem z dnia [...] marca 2020 r. S.T. zwrócił się do Starosty o wznowienie postępowania zakończonego wyżej opisaną decyzją ostateczną. Jako podstawę wniosku wskazał art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. i zarzucił brak udziału w postępowaniu zakończonym powyższą decyzją. Wyjaśnił, że o wydanym pozwoleniu na budowę dowiedział się [...] marca 2020 r., a działka której jest właścicielem znajduje się w zasięgu oddziaływania planowanej inwestycji i mimo, że graniczy ona bezpośrednio z działką inwestorów, to został pominięty jako uczestnik postępowania.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2020 r. Starosta [...] wznowił postępowanie a następnie decyzją z dnia [...] września 2020 r. nr [...] odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] listopada 2019 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.