Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Gl 621/21

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi A w W. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z [...] r., nr [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (zwany dalej Organem interpretacyjnym) stwierdził, że nieprawidłowe jest własne stanowisko zaprezentowane we wniosku interpretacyjnym przez A (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Wnioskodawcy, Funduszu, Strony lub Skarżącego) w zakresie ustalenia, czy przychód uzyskany przez Fundusz ze sprzedaży udziałów w B będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce. Jednocześnie, Organ interpretacyjny stanął na stanowisku, iż prawidłowe jest zapatrywanie Spółki co do możliwości skorzystania w odniesieniu do wspomnianego przychodu ze zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Interpretacja została wydana w następującym stanie faktycznym, dotyczącym zdarzenia przyszłego. Wnioskodawca jako subfundusz inwestycyjny o charakterze zamkniętym podlega na Litwie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich przychodów, niezależnie od miejsca ich osiągania. Rezydencja podatkowa Strony jest zaś udokumentowana certyfikatem rezydencji podatkowej, wydanym przez właściwy organ litewskiej administracji podatkowej. Wnioskodawca jest przy tym osobą prawną, posiadającą osobowość prawną w rozumieniu przepisów litewskich. Istotną okolicznością w sprawie jest również to, że Fundusz posiada udziały m.in. w spółce litewskiej, będącej rezydentem podatkowym Litwy (zwanej dalej B). Co prawda, B nie jest bezpośrednio właścicielem żadnej nieruchomości położonej w Polsce. Wspomniany podmiot posiada jednak udziały w spółce prawa polskiego, będącej spółką kapitałową (w dalszej części tego uzasadnienia będzie ona określana mianem C). W skład majątku C wchodzą natomiast nieruchomości położone w Polsce.