Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. I SA/Gl 1731/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński (spr.), Adam Nita, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej - organ odwoławczy, Dyrektor IAS) postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 256 z późn. zm. - dalej k.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1 oraz art. 64c § 7 zdanie drugie ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1427 z późn. zm. - dalej u.p.e.a.), po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez Wójta Gminy G. (dalej - Skarżący, Wójt Gminy, Wierzyciel), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej - organ egzekucyjny, Naczelnik US) z dnia [...] r. nr [...], którym:

1) określił koszty egzekucyjne w łącznej wysokości 25.650 zł, wygenerowane w tytule wykonawczym nr [...] wystawionym przeciwko A S.A. w K. (dalej - Spółka) przez Wójta Gminy G. będącego wierzycielem, który dotyczył zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące styczeń i luty 2003 r.;

2) obciążył Wierzyciela, tj. Wójta Gminy G. kwotą 25.650 zł kosztów egzekucyjnych wygenerowanych na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] r.

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Naczelnik US prowadził wobec Spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przez Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...] obejmującego zaległość podatkową w podatku od nieruchomości za styczeń i luty 2003 r. Podstawę wystawienia powyższego tytułu wykonawczego stanowiła decyzja Wierzyciela z dnia [...] r. nr [...], której został nadany rygor natychmiastowej wykonalności. Rozstrzygnięcie to zostało decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] uchylone, a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia.