Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. I SA/Gd 1172/20

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 27 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia 7 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 7 sierpnia 2020 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza B. z dnia 15 czerwca 2020r. odmawiającą B.M. przyznania zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej za okres od 1 lutego 2019r. do 31 lipca 2019r.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2019 r. B.M., (dalej jako Strona, Skarżący) wniósł do Burmistrza B. o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej za 2019 r. Jak wskazano w treści wniosku, Strona jest posiadaczem użytków rolnych o pow. 75,9038 ha. Do wniosku załączono faktury VAT potwierdzające dokonane zakupy oleju napędowego.

W odpowiedzi, organ I instancji wezwał Stronę pismem z dnia 10 września 2019 r. do uzupełnienia wniosku poprzez przedłożenie zgody współposiadacza nieruchomości rolnej wskazanej we wniosku.

Pismem z dnia 16 września 2019 r. Strona odpowiedziała na wezwanie wskazując, że brak jest podstaw prawnych do żądania przedstawienia zgody współwłaściciela nieruchomości rolnej, bowiem Strona gospodarstwo posiada samodzielnie.

W związku z zaistniałymi wątpliwościami organ I instancji ustalił, że dotychczasowe raty podatku rolnego za 2019 r. regulowane były po połowie przez Stronę i G.M., która widnieje w rejestrach jako współwłaściciel połowy nieruchomości. W zgodzie z powyższym organ I instancji poinformował Stronę, że podtrzymuje swoje stanowisko o konieczności przedłożenia zgody współwłaściciela nieruchomości rolnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00