Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. III SA/Kr 1311/20

Bezrobocie

|Sygn. akt III SA/Kr 1311/20 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki, WSA Hanna Knysiak-Sudyka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 18 stycznia 2021 r. skargi, S. W., na decyzję Wojewody, z dnia 6 września 2019 r. nr [...], w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych, , uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji., , ,

Uzasadnienie

Zarejestrowanemu w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna S. W. (dalej skarżący) przyznano prawo do zasiłku dla bezrobotnych na okres 365 dni. Jeden z kolejnych terminów zgłoszenia się w Urzędzie został wyznaczony na 14 maja 2019 r., jednak w tym dniu skarżący nie stawił się w Urzędzie, nie informując również - w ciągu 7 dni od wskazanej daty - o przyczynach swojego niestawiennictwa. Do Urzędu skarżący zgłosił się w 22 maja 2019 r., jako powód wcześniejszego niestawiennictwa wskazując wypadek podczas prac w ogrodzie, któremu miał ulec 14 maja 2019 r., oraz problemy zdrowotne nim spowodowane.

Organ I instancji, nie uznając tych wyjaśnień za usprawiedliwione przyczyny niestawiennictwa, decyzją z [...] 2019 r. orzekł o utracie statusu bezrobotnego oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych od 14 maja 2019 r. na okres 120 dni.

W odwołaniu od ww. decyzji skarżący wyjaśnił ponownie, że powodem niestawiennictwa w Urzędzie Pracy był upadek z drabiny podczas prac ogrodzie, który miał miejsce 14 maja 2019 r. Szczegółowo opisał to wydarzenie oraz problemy zdrowotne będące skutkiem upadku. Podkreślił również, że z powodu bólu miał utrudnione funkcjonowanie i kłopoty z poruszaniem, a nadto upadek spowodował zniszczenie telefonu komórkowego, co uniemożliwiło poinformowanie Urzędu o przyczynie nieobecności. Wyjaśnił też, że 21 maja 2019 r. gdy poczuł się lepiej, udał się do lekarza (do odwołania dołączono dwie recepty wystawione dnia 21 maja 2019 r.), następnego dnia złożył w Urzędzie wyjaśnienia, które nie zostały jednak uwzględnione.