Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Sz 672/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej J. S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. (organ egzekucyjny) prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec J. S., zamieszkałej w S. (zobowiązana), na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] r. o nr [...] wystawionego przez P. P. S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej (wierzyciel). Przedmiotowym tytułem wykonawczym objęto zobowiązanie z tytułu opłat abonamentowych za okres od stycznia 2014 r. do kwietnia 2019 r. W dniu [...] r. zobowiązanej doręczono tytuł wraz z zajęciem wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego.

Pismem z dnia [...] r. zobowiązana wniosła do organu egzekucyjnego zarzuty, wskazując na nieistnienie egzekwowanego obowiązku (art. 33 § 1 pkt 1 i pkt 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Dz.U. z 2019 r. poz. 2070 ze zm., zwanej dalej "u.p.e.a.") z uwagi na wyrejestrowanie odbiornika telewizyjnego w 2006 r. Podała także, że nie otrzymała zawiadomienia o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego użytkownika rtv, wobec czego nie powstał względem niej obowiązek regulowania opłat. Ponadto wskazała, że jej zdaniem tytuł wykonawczy wydano z naruszeniem art. 27 § 1 u.p.e.a.