Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. IV SA/Po 499/20

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A. U. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] (znak: [...]); 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej A. U. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2020 r. (znak: [...]) [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako "WWINB" lub "organ II instancji") - po rozpatrzeniu odwołania A. U. - uchylił w całości decyzję nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta P. z [...] lutego 2018 r. (znak: [...]) i na podstawie art. 103 ust. 2 ustawy z dnia [...] lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186, ze zm.; dalej: "p.b.") i art. 40 ustawy z dnia [...] października 1974 r. - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229, ze zm.; dalej "p.b.1974") nakazał A. U., zarządcy budynku rekreacyjnego wybudowanego na nieruchomości położonej w rejonie ul. [...] w P. (działka nr [...], arkusz [...], obręb P.), doprowadzenie wymienionego wyżej budynku do stanu zgodnego z przepisami, poprzez rozbiórkę jego części w taki sposób, aby powierzchnia zabudowy tego budynku nie przekraczała 25 m2 w terminie do dnia [...] maja 2020 r.

Zaskarżona decyzja, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Podaniem z [...] marca 2017 r. J. B. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta P. (zwanego dalej "PINB" lub "organem I instancji") z prośbą o zalegalizowanie budynku położonego w ośrodku "[...]" przy ul. [...] w P. na działce o powierzchni [...] m2 obr. Psarskie, ark. [...], dz. nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00