Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Lu 415/20

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca) Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2020r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania Prezydenta Miasta L. - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Starosty L. z dnia [...] r. znak: [...] w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, oznaczonej jako dawne działki nr [...] i nr [...], położonej w L. przy ul. [...], w obszarze aktualnej działki ewidencyjnej nr [...] (obr. 43. ark.27).

W uzasadnieniu Wojewoda przedstawił następujący stan faktyczny i prawny:

Decyzją Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. na wniosek Przedsiębiorstwa Obrotu [...] w L., wywłaszczono nieruchomość położoną w L. w dzielnicy Wrotków, oznaczoną jako działka nr [...] i nr [...] o pow. 0,1451 ha, stanowiącą własność J. S.. Wywłaszczenie nastąpiło na rzecz Skarbu Państwa w trybie przepisów ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r. poz. 64 oraz z 1982 r. poz. 79) - pod budowę zakładów [...] w L..

Wnioskiem z dnia 9 lutego 2018 r. R. K., K. W. i M. S. reprezentowani przez adwokata D. K., wystąpili o zwrot tej nieruchomości podnosząc, że nie została ona w żaden sposób zagospodarowana.

Ustalono, że właścicielem działek nr [...] i nr [...] w dacie wywłaszczenia był J. S.. Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 października 1998 r. sygn. akt II Ns [...], spadek po J. S. zmarłym w dniu 23 kwietnia 1990 r. nabyli na podstawie ustawy: córka R. K. w ˝ części, wnuk M. S. i wnuczka K. W. po Ľ części.

W związku z tym, że sporna nieruchomość wchodząca w obszar ewidencyjnej działki nr [...], stanowi obecnie własność G. L., postanowieniem z dnia 19 lutego 2018 r. Wojewoda wyłączył Prezydenta Miasta L. od prowadzenia postępowania (art. 24 § 1 pkt 1 i 4 oraz art. 26 § 2 pkt 1 k.p.a.), wyznaczając do tego Starostę L..