Wyrok WSA w Kielcach z dnia 31 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Ke 999/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu Tomasza W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 16 października 2020 r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Zaskarżoną sprzeciwem decyzją z 16 października 2020 r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, po rozpatrzeniu odwołania Tomasza W., na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. uchyliło w całości decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy K. z 11 sierpnia 2020 r. znak: [...], którą odmówiono wyżej wymienionemu przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej wnioskowanego na ojca i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że 31 lipca 2020 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad ojcem - Waldemarem W., który jest wdowcem. Waldemar W. posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności z 27 maja 2020 r. wydane do 30 maja 2021 r. przez Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności we W. Wnioskodawca - Tomasz W. orzeczeniem Lekarza orzecznika ZUS został uznany za częściowo niezdolnego do pracy do 31 lipca 2023 r. Z tego tytułu otrzymuje rentę do 31 lipca 2023 r.

Dalej Kolegium podało, że organ pierwszej instancji odmówił skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z uwagi na niespełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1b ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 111) zwanej dalej "u.ś.r.", gdyż niepełnosprawność u jego ojca powstała po 25 roku życia.

Kolegium powołując wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13 wyjaśniło, że nie jest dopuszczalne oparcie decyzji odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na tej części art. 17 ust. 1b u.ś.r., która została uznana za niezgodną z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.