Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Gl 699/20

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia[...]nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych oddala skargę.

Uzasadnienie

H. K. pismem z 18 maja 2017 r. zwrócił się do Burmistrza K. o udrożnienie odpływu dla działki rolnej nr 1 obręb K. W związku z powyższym organ podjął czynności wyjaśniające, w wyniku których pismem z [...] r. zawiadomiono wnioskodawcę o wszczęciu postępowania w sprawie naruszenia stosunków wodnych na nieruchomości oznaczonej geodezyjnie nr 1 obręb Z., gm. K., w związku z zasypaniem przepustu wodnego, który prowadził przez drogę - ul. [...] do rzeki. Ostatecznie do rozpatrzenia sprawy został wyznaczony Prezydent Miasta C.

Organ I instancji decyzją z dnia [...] r. sygn. [...] odmówił wydania nakazu zarządcy drogi - ul. [...] w K., tj. Burmistrzowi K.: 1. przywrócenia stosunków wodnych na gruncie do stanu poprzedniego, 2 wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom ,,wobec braku dowodów wystąpienia zmiany stanu wody na gruncie na przestrzeni przynajmniej 5 lat od dnia wszczęcia postępowania, a tym samym uzyskania przez właściciela informacji o szkodliwym oddziaływaniu na grunt.

Po rozpatrzeniu odwołania wnioskodawcy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie decyzją dnia z [...] r. sygn. [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Kolegium przyjęło, że organ zastosował w sprawie błędnie przepisy nowej ustawy Prawo wodne. Ponadto nie ustalono jednoznacznie stan faktycznego, który mógłby stanowić podstawę wydania decyzji. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie można ustalić jednoznacznie, czy faktycznie istniał przedmiotowy przepust, a jeśli tak kiedy go zlikwidowano, a przede wszystkim czy istnieje związek przyczynowy między zalewaniem działki a działaniami, na które powołuje się odwołujący.